Celem skreślenia tych niewielu akapitów legła ocena jednej z komisji oceniającej kontrolujących biznesplany PO IG 8.1. Pomysł e-usługi został odrzucony na etapie oceny merytorycznej z uwagami, iż przeczy pojęciu e-usługi w rozumieniu PARP PO IG, bo w celu skorzystania e-usługi wymagane jest pobranie aplikacji na telefon przenośny, więc nie wykluczona jest możliwość pracy na żądanie nabywcy e-usługi (konieczne inne działanie).
Nie byłoby może w tym rozumowaniu nic dziwnego, gdyby nie fakt, iż w serwisie www PARP możliwa jest do obejrzenia interesująca prezentacja wskazująca dobre praktyki w pomysłach POIG 8.1. Jednym z pokazanych projektów znajduje się w zasadzie taki sam na poziomie technologii pomysł, który wszak wykonuje zupełnie odmienną e-usługę, lecz podobieństwo w metodzie działania jest uderzające.
Zaraz rodzi się pytanie: zatem, czy wypracowano jednakowe kryteria oceny e-usług POIG, czy też może składający projekt wraz z wysyłką wniosku stanie przed koniecznością na przygotowanie się do pisaniaprotestu oceny projektu. Mi nie przychodzi na myśl odpowiedź na tak postawione pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz